AMD Athlon 200GE – Beba Ryzen

AMD je odlučio spustiti uspješnu arhitekturu Zen+ u još niži tržišni razred nego dosad. Novi procesor čak ni ne nosi naziv Ryzen, već je ponovno iskorišteno legendarno ime Athlon. Što može procesor s integriranom grafikom, za koji je potrebno izdvojiti manje od 500 kn?

Prije dolaska ovog Athlona, najjeftiniji procesor temeljen na arhitekturi Zen bio je Ryzen 3 1200, četverojezgreni procesor bez podrške za SMT i bez integrirane grafike. Athlon 200GE značajno je jeftiniji, no isto tako ima i značajno lošije specifikacije. Umjesto četiri, nudi samo dvije x86 jezgre te raspolovljeni kapacitet svih razina cache memorije. SMT je podržan pa će operacijski sustav vidjeti četiri logičke jezgre. Dok se radni takt Ryzena 3 1200 kreće od 3,1 do 3,4 GHz, Athlon ima fiksni – 3,2 GHz, a nije podržano ni overklokiranje, što ovaj procesor čini vrlo unikatnim u postojećoj AMD-ovoj gami.

S druge strane, Athlončić ima ono što Ryzen 3 1200 nema – integriranu grafiku, temeljenu na arhitekturi Vega. Tako se pridružuje arsenalu postojećih AMD-ovih APU-ova – Ryzenu 5 2400G i Ryzenu 3 2200G. Grafika je, naravno, dodatno osiromašena u odnosu na punokrvne APU-ove. Dok 2400G ima Vegu s 11, a 2200G s 8 Compute Unita, Athlon ima samo 3. S cijenom od oko 830 kn se samim time Ryzen 3 2200G nameće kao isplativiji procesor u smislu da dobijete više performansi za uloženi novac, no za neke će skok s 450, koliko košta Athlon, na 830 kuna biti neprihvatljiv.

Bitno je naglasiti da grafika i dalje ima punu podršku za moderne videoizlaze (dakle, HDMI 2.0) i dekodiranje najnovijih videokodeka, što Athlon čini dobrim izborom za jeftini HTPC. Intelovi procesori još uvijek nativno ne podržavaju HDMI 2.0, i samim time ne mogu postići osvježavanje od 60 Hz pri razlučivosti 4K. Memorijski kontroler Athlona je dvokanalni, no podrška je ograničena na module brzine 2.666 MHz. Memoriju, baš kao ni CPU jezgre, nije moguće overklokirati, što dodatno kompromitira performanse u odnosu na Ryzen, koji nema takva ograničenja.

Malo troši

Zahvaljujući nižim specifikacijama, Athlon ima i znatno niže zagrijavanje u odnosu na postojeće procesore s arhitekturom Zen – samo 35 W, pa stiže s vrlo skromnim aluminijskim hladnjačićem, koji će stati u dobar dio kompaktnih mini ITX kućišta. Iako procesor hladi vrlo pristojno (nama se temperatura dizala do 44 °C), jasno je da je riječ o jeftinom rješenju, zbog ne baš nečujnog hladnjaka. No ako vam je tišina bitna, bacite pogled na okvir uz tekst i Arcticov pasivni hladnjak.

Budući da je riječ o Socket AM4 procesoru, Athlon ide na sve postojeće ploče za Ryzene, no većina će ga sparivati s jeftinim modelima, temeljenim na čipsetima A320, B350 i B450. Što se, pak, konkurencije iz Intela tiče, imamo nekoliko opcija – idealnu Pentium G4650, no realističnu Celeron G4900 (475 kn, ustupio ADM, www.adm.hr). Štos je u tome da Pentiuma G4650 više nema u dućanima ili im je cijena nerealno visoka. Celerona ima k’o salate, pa smo taj procesor i nabavili za usporedbu s Athlonom. Osim s ovim Intelovim procesorom, usporedbu smo napravili i s prvim jačim AMD-ovim APU-om, Ryzenom 3 2200G. Sva tri procesora opremili smo sa 16 GB memorije, no koja je u slučaju AMD-ovih procesora radila pri 2.666 MHz, a na Celeronu na 2.400 MHz. U oba slučaja riječ je o ograničenju koje nameće sam procesor, premda je posve realno očekivati da će kupci takvih jeftinijih procesora ionako koristiti jeftiniju i sporiju memoriju.


  Ryzen 2200G Athlon 200GE Celeron G4900
Cinebench R15      
Multi-Core 525 310 201
Single-Core 128 114 109
PCMark 10 3.396 2.364 1.061
Essentials 7.542 6.487 4.710
Digital Content Creation 3.675 2.306 1.014
Productivity 6.234 5.310 3.824
Gaming 2.079 1.065 188
3DMark       
Night Raid 8.339 4.719 1.241
Overwatch      
1080p Medium 80 fps 45 fps 22 fps
Heroes of the Storm      
1080p Medium / Text. High 81 fps 57 fps 5 fps
TW: Warhammer      
1080p Low 38 fps 19 fps
Rise of the Tomb Raider      
720p Low 48 fps 32 fps
Wolfenstein II: TNC      
720p Low 62 fps 38 fps
Potrošnja      
Cinebench R15 75 W 42 W 31 W

Rezultati testiranja prilično su loši za Intelov procesor, koji od jednako skupog Athlona gubi na svim frontama, a neke igre ne može ni pokrenuti. Samim time, Athlon 200GE nameće se kao jedino pravo rješenje u ovom cjenovnom segmentu. Iako mu je isplativost niža u odnosu na 2200G, koji nudi osjetno više performanse i podršku za overklokiranje, skok u cijeni dovoljno je velik da dva procesora nisu usporediva. Posebno je impresivno kako čak i ovako jeftin procesor može ponuditi dovoljno jaku grafiku za uživanje u modernim igrama. Naravno, pod uvjetom da smanjite razlučivost i kvalitetu vizuala tamo gdje je potrebno.

AMD Athlon 200GE

  • Izvrsne kombinirane performanse, s obzirom na cijenu i u odnosu na konkurenciju
  • Moderna integrirana grafika
  • Niska potrošnja i zagrijavanje
  • Jeftine matične ploče

  • Hladnjak nije posve tih

Performanse 6

Potrošnja 10

Zagrijavanje 10

Overklokiranje 1

UKUPNI DOJAM 9

Arctic Alpine AM4 Passive i Alpine 12 Passive

Artic Alpine AM4 Passive

  • Niska cijena
  • Nečujan rad
  • Kvaliteta izrade

  • Teža montaža
  • Akumulacija topline pri konstantnom opterećenju

Performanse 6

Razina buke (*manje je bolje) 10

Jednostavnost instalacije 7

UKUPNI DOJAM 8

Artic Alpine 12 Passive

  • Niska cijena
  • Nečujan rad
  • Kvaliteta izrade

  • Teža montaža
  • Akumulacija topline pri konstantnom opterećenju

Performanse 6

Razina buke (*manje je bolje) 10

Jednostavnost instalacije 7

UKUPNI DOJAM 8

Odgovori